韓国船「あわわわ（沈没」韓国「保険あるでしょ！」韓国政府「無いぞ（政府保証」米国「裁判、始めましょか！」詰んだｗ
363: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:45:36.37 ID:3EX6EZUq
残念ながら…
サムスン火災、英ロイズ市場に参入
434: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:53:14.32 ID:Sr7IFFAL
>>363
ふーん
ということは国単位では干されてないってことね
まあ俺がアンダーライターなら
絶対韓国関連に貼らないけど
443: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:54:04.24 ID:gQyS60GJ
>>434>>363
おそらく干されてるのは海運関係だけじゃないかと
504: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:00:09.55 ID:Sr7IFFAL
>>443
メーデー民の俺からしたら空輸関連もやばそうだけどw
猿が運転してる飛行機には張りたくないなw
729: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:18:20.44 ID:GvkXP5hm
>>504
どちらもパイロットの所為
244: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:32:38.06 ID:vdlUG6wp
やっぱ保険はないな
政府保証だとよ
247: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:33:01.00 ID:oacM7UDB
無保険とのこと.
転覆して煙りが一部出てるらしいけど..
479: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:10.42 ID:91teKSdf
ほんとだ
関係ない日本の船の紹介ばかりしてる
キチガイ記事だった
news4plus/1568015914/
480: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:13.47 ID:pNmeCy05
メディアの仕事じゃないな
海難審判て時間かかるんだろ
482: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:18.23 ID:LZ5xWjo4
これもし日本のせいではなく
ただのイチャモンだったとしたら
放送したら左翼は「他国の悪口を言っ
て盛り上がって薄っぺらい
日韓友好に水を差すこのような情報は
流すべきではない」とか言うの？
488: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:51.44 ID:DZEZUx54
>>482
報道しない自由を行使する
502: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:59:52.13 ID:AotbwUuK
>>488
今日のニュースでやるかどうか楽しみだな。
やるにしても日本を絡めるかどうか…
483: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:27.44 ID:yiQlng76
１台200マソか…
今どきとしては安車だな
485: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:34.62 ID:32IqzugC
リスク度外視ってのが実にチョンらしい。
それで丸儲けの部分もあるだろうから
全ての業界、オールチョンで売上見ないとなw
486: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:40.11 ID:VYjvvmuM
<ヽ｀∀´>「チョッパリ、話があるニダ」
489: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:58:55.10 ID:21owPkag
出港中の船と入港中の船が接近したら、
優先権は出港中の船にあるんだよね
ここ港の出口だから、ちょっと嫌な予感
493: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:59:06.71 ID:TyFU/vU3
小学生に歌わせる
「エメラルドエースが悪いんだよー」
そして韓国の司法は危険運航の日本船を拿捕し
日本船は危険と海外にアピール
503: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:59:56.57 ID:rHKps2Mp
>>493
ジョージア州だし韓国司法の出番はなさそう
495: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:59:14.67 ID:91teKSdf
こういう異常な韓国を応援している
朝日と共産は説明する責任があるんじゃないですか
499: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 17:59:27.98 ID:B03KvEWf
こんなにきれいにコロンと横になるもんかね
508: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:00:38.24 ID:jat8i4NZ
現地がまだ夜なせいか情報が少ないな
513: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:01:24.63 ID:xYKAXiLv
映像があればね
529: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:02:55.36 ID:91teKSdf
>>513
いまBGMつけて捏造動画編集中のはず
514: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:01:28.81 ID:7Yhs0rmX
韓国はすでにロイズから保険拒否られてると思ったが、
たしか韓国の国営に近い銀行が
リスクを受け持ってかろうじて操業してた筈、大損害だな。
515: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:01:37.36 ID:2dZWLsTm
この件すら日本ガーに持っていくとか恐れ入る
519: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:02:04.09 ID:eMnrdreu
レーダー事件のせいであいつらの言うことはまったく信用出来ない
520: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:02:07.12 ID:/HmyJ/pZ
普通転覆なんかしなくね
521: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:02:07.60 ID:cg/OnPz3
舵切っただけで転覆ってセウォル号と同じだなぁ
またバラスト水抜いて過重積載の杜撰固定かなぁ…
533: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:03:17.42 ID:Bd+09fNB
入港付近なら決められた航路があるはず。
避けようとした前に煽りに行って
自爆したとしか思えない。
韓国人、面白すぎだろw
586: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:06:56.06 ID:BG3fJGX8
>>533
そんなとこだろうな
ありえないことをやっちゃうのが朝鮮人だしな
537: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:03:32.04 ID:kJ2smp6r
ん？これって接触をしているの？
接触をしていなかったら日本の船舶は関係ないぞ
539: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:03:38.05 ID:UPWWtnO7
座礁は船長の腕次第でしょ？日本のせいは難癖だな。
542: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:03:56.46 ID:nqXTn8kk
また後始末しないで放置するんだろうな
545: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:04:09.53 ID:jtceLSmv
日本のせいにするために、
海自の軍艦を差し込んだ映像流したら笑うわｗ
570: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:05:55.14 ID:yiQlng76
>>545
低空威嚇航行されたニダ
546: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:04:11.15 ID:Vho5S1Gt
この船座礁したままだと邪魔だよね？
605: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:08:05.72 ID:VT3hL0ux
>>546
邪魔だねえ
924: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:34:05.74 ID:HdbC3Dty
>>546
この船の周り半径800m内航行禁止措置で
差し渡し1.5kmくらいの河口部分だから
入出港停止してるみたいだね。
ブランズウィック港初の大型船舶転覆事故。
最大積載台数を超える自動車を積んだ疑い。
乗組員23人と水先案内人1人が乗船していたが、
機関室内の4人を除き救助済。
火災発生のため救助中断。
near-georgia-port-4-crew-members-missing/
548: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:04:20.19 ID:CIPuDM8b
韓国船の保険引き受けるとこないんじゃなかった？
557: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:04:43.96 ID:vXpMFQJs
韓国の船ってあちこちで横になって転覆するね。睡眠不足か？
560: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:05:14.65 ID:XXSoRus0
これで事故ったって事にすると
決められた操船をしてなかったって事になるから
保険金がっつり下がるだろうしなw
562: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:05:32.09 ID:GfgO+4gf
あれだけ騒いでたセウォル号で何も学ばなかったようだな
593: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:07:13.40 ID:ciepgMRa
>>562
パク・クネ政権とは無関係のため、
それと比べられても意味がない
とか言い出さないかな
568: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:05:53.77 ID:Xx0bjYJE
貨物フェリーの件と同じだろ
過剰積載と重量配分と操作ミス
あっ！スマンスマン
大型旅客船という設定だったけなｗ
579: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:06:35.33 ID:Ofr0LaRt
動画見たけど、転覆というより浅瀬に横転だな
どうしてあんな浅い所にタンカーが行ったのか
587: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:06:57.62 ID:6DVRhigz
てか、船って運航規則が細かく決まってて
港湾の付近なら事故なんて
起こりようがないはずなんだけど……
故意に規則破ってたりしない限り
603: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:07:57.90 ID:jtceLSmv
>>587
座礁させるためにワザとやったとかな
590: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:07:06.66 ID:gv7kQhHI
浅瀬だからバラスト少なめで、
過積載だからさらにバラスト少なくして、
重心が高くなったところで舵を切ったら転覆？
606: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:08:06.22 ID:5ASZCGCj
米国の領海でやらかしたの？
日本と違って甘くないから嘘ついて逃げ切れるなんて
思ってるのなら愚かとしか言いようがないねｗ
611: 名も無き国民の声 2019/09/09(月) 18:08:33.59 ID:91teKSdf
なにもないがある
ありえないがある
韓国にようこそ
【ブログランキング】いつも応援ありがとうございます。どうか遠慮なさらずクリックしてくださいませ。
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1568015914/
この記事へのコメント